「恸哭女妖」.1973（4） (第1/1页)

    接下来我们要关注黛娜的父母：德瑞克．麦考依DrakeMacoie和萝娜．娜塔夏．麦考依RhonaNatashaMacoie，两人都是很虔诚的浸礼会信徒，并且在当地的教堂中担任无给职的会内g部。

    宗教在很多时候给予人们帮助和希望，但是在这个例子中，忠实的信仰反而助长了悲剧的发生。导师哈蒙在前段的访谈中，表示自己曾经透过电话与家访，尝试让黛娜的家人同意进行相关的监定。然而全部都被家长给拒绝了。有赖哈蒙很详细地记录了与家长的对话内容，所以超常局才能透过这段纪录，间接地了解「恸哭nV妖」事件发生的原因：

    纪录时间：1969年11月5日20点45分，纪录者：亚历克斯．哈蒙

    讨论事项：针对6年A班学生黛娜．麦考依学习适应上的状况，与家长联系。

    ---------------------------------------------

    前略

    前面我陈述的时候，麦考依先生都只是沉默地听着，偶尔才会给予一些简短的回应。直到我谈起特殊教育监定的事情。

    他打断我，然後说了以下的话：

    以下非麦考依先生当时完整的回应，但我尽可能地快速纪录下他的陈述

    「哈蒙老师，黛娜是神赐给我们、赋予我们看管责任与义务的宝贝。神给予的东西没有缺陷，也没有任何瑕疵。那些问题都只是目前学校教育，还无法妥善地对待我们的孩子而产生的。我们知道黛娜有些状况，毕竟身为人难免都会走偏，但是她不可能有你说的那些缺陷。然後，哈蒙老师，我们夫妻对你的妄加判断，感到非常地遗憾与不满。希望你注意你的措词，不然我们一定会跟学校以及学区委员们，表达我们的感觉。」

    麦考依先生说完以後，随即挂断电话。

    附记与补述：隔天11月6日黛娜．麦考依请假未到学校上课，而且是教务主任前来教室告知我。他同时也告诉我，当老师最好谨慎一点，如果我还想要在渡鸦岭继续待下去的话。

    在这段纪录中，您可以很明显地看出，黛娜的家人对nV儿的看法。还有他们的信仰背景，如何影响整件事的发展。

    根据超常局的调查，渡鸦领镇的浸礼会，属於「基督教基本教义」这个派别底下的教会。

    该派别乃为对抗19世纪初，开始逐渐扩张的自由派基督教，以及他们对基督教神学、圣经的批评而产生。基要派主张「圣经绝对无误」。也就是圣经的写作内容本身，存在有不容质疑的正确X。

    因此任何的解经学、对圣经的诠释，都必须立基於「圣经不可能出错」的立场上。基要派的拥护者反对一切自由主义神学、认为基督信仰与圣经是人类生活的唯一救赎。并且他们也反对用近代科学的角度，对圣经所记载的内容提出批判。

    在这样的思想脉络影响下，我们也就不难了解，为何麦考依夫妻对nV儿可能的缺陷，会有这麽强烈的敌意。

    并且也因为黛娜所在的学区，深受保守的基督教文化影响。所以整个环境都排斥着，可能推翻他们既有思想的各种cHa0流。

    超常局在「恸哭nV妖」事件之後，对全美国86%以上的学区启动了为期八年、秘密进行的内部调查计画「吹笛者」。

    根据计画研究成果发现，这种当地文化影响教育政策走向，以及影响第一线教育人员的情况，高达78%的b例。而这份计画也表明，带来最大影响的因素，便是宗教信仰。其次才是地方文化，以及家庭背景等等。所以我们能假设，黛娜．麦考依在学校教育面对的困境，可能不是单一的案例。

    在五年级的第二个学期、期中考过後没多久，哈蒙老师就观察到黛娜有被霸凌的状况。我们从以下这些学生辅导纪录，可以看出端倪：

    晤谈时间：1970年4月15日，晤谈地点：班级教室

    晤谈简述：因为观察到分组时黛娜刻意避开某些同学，而且最近似乎特别忧郁，所以找了机会私下和她晤谈。黛娜表示没发生什麽事情，心情不好是因为考试分数很差，她不满意。虽然她一再强调没事，但是我知道她有事情瞒着我。

    晤谈时间：1970年4月27日，晤谈地点：学生健康中心

    晤谈简述：黛娜在自然课中途出去上厕所，然後就没有再回去教室。我与学校护理师找到她时，她在离教室b较远的nV用厕所中。初步检查她没有外伤後，我支开护理师并单独询问她。黛娜刚开始还是说，自己在自然课表现不好，所以不喜欢上课。我知道并非这样，所以继续追问。过了一段时间，她才说是因为同学会在她做实验时，对她恶作剧、戏弄她。但是当我问到那些同学的名字时，黛娜始终不肯说。

    晤谈时间：1970年6月4日，晤谈地点：办公室

    晤谈简述：放学时间，有学生表示黛娜的置物柜被恶作剧。我去察看的时候，发现置物柜里面被塞了很多染红的卫生纸团，看起来状况很糟。我训斥其他学生走开，然後把黛娜带回办公室安置。她一直哭泣，而且情绪激动、身T发抖。我告诉她要联络家人时，她马上抓住我的手臂。她抓得很用力，并且一直摇头。这时我发现办公室的电灯开始闪烁，接着走廊传来尖叫声。我回头看着黛娜，听见她小小声地说：「留下来。」

    哈蒙亦在调查中指出，自己那时发现情况不太对劲，可是并不明白发生了什麽事情。

    不过他选择隐瞒这件事情，并替黛娜圆谎、撇清她在学校事件中的责任。

    而1970年6月4日当天放学时，据称是发生了走廊的灯泡全部破碎的状况。有数十名学生受到惊吓，但是只有三位学生被掉落的玻璃割伤，都是轻微的伤口。我们透过校园安全处理的程序纪录、灯具维修纪录、校务会议报告等等，拼凑出当时的状况。

    因为当时并没有其他教职员目睹黛娜发生的事，所以两者之间一直没有被连结起来。

    而因为告诉校方霸凌事件，便很有可能会让黛娜被发现与此有所牵扯，所以哈蒙老师一直到毕业，都默默地处理黛娜的事情。在六年级的辅导纪录以及哈蒙老师的访谈中，均显示教学者的积极介入，有稳定黛娜在班上的状况。

    虽然这还是难以改变，她先天不良的学习状况，以及後天不讨同学喜欢的人际问题。