│栈主说书│记忆之花在道别时绽放／萨根着 (第2/2页)

蛮奇怪的称呼。

    3何证铭的记忆里，跟郭令绮说自己只记不住教科书也很怪，毕竟人都读医科还读毕业了。

    三、针对架构

    整T来说没严重偏离主线的情况，但是人物之间的关联偏弱，另外是故事结构有点散。

    虽然看似一直在追进度、一直在给设定，好像有主线，但主线延伸出来的很多内容都连结偏弱，前後没办反看出「为什麽非要这样连结」的原因，建议修稿的时候可以多考虑前後关联X跟剧情转折的枢纽。

    我对主线有点不理解，有点难把「穆颖从婴儿时期就迷之执着於母亲」这件事当基础设定看待，因为就正常的人X角度来看待，人是习惯的动物。

    从婴幼儿时期起，何穆颖的人生里母亲位就是缺失的，就某个逻辑上来说，他或许会羡慕，但因为「近乎从来没有」而不是「半途失去」，所以我才会不太理解他的反应跟状态。

    为什麽一个世界里没有，也无从习惯有母亲的人，会对「母亲」有这麽强烈的执着？又为什麽对於一个没开上帝视角时只是普通父母都很忙双薪家庭的小孩，会对mama养母商昀琴一开始就有这麽强烈的愤慨？

    实际上母亲位没有想像中那麽大的空缺，因为商昀琴毕竟每个月都会见何穆颖一次，这个条件其实b蛮多留守儿童好的，更何况何证铭跟商昀琴没在物质上亏待他。

    打从最开始这个故事的形成基础就让我有点困惑，似乎不是用设定就可以带过的东西，产生这麽强烈执着的立足点不够，得想其他角度的方式补强。

    如果上面不懂，那请容许我再度拿猎人举例，小杰的目的最开始就是找金，所以主线某程度与这本书类似，但故事并未着重於「金的魅力」，而是属於小杰的追寻之旅，以及猎人这个职业的魅力。

    相较起来，这个故事好像整个故事所有人都是以「郭令绮」为出发点展开，但开始到结束，整个故事的主线就只有「郭令绮是怎样的人」，也确实一直试图塑造她是一个很温暖、人见人Ai的人，并透过不同的人物侧写，但只是这样不够读者产生兴趣。

    我想多数读者大概很难对郭令绮这个人产生这麽浓厚的兴趣，而且会觉得，好像根本只是从不同人身上反覆验证同一个结论：「郭令绮聪明貌美、乐观善良、真诚敦厚，是个家世品貌三百六十度无Si角的完美nV人」。

    完美nV人并不是一个故事的特别亮点，毕竟跟动画里很多nVX角sE，大家会追着喊老婆，都是因为觉得他们很完美，更何况郭令绮不仅结婚了还去世了，白月光型的角sE就更数不胜数。

    《记忆之花在道别时绽放》里没有标准意义上的坏人，每个人都是占自己的立场，说不清楚到底是安排不够好还是太好，齿轮全都好好卡上了，似乎只要误会解决，何穆颖的X格问题跟心智问题就可以得到解决，导致冲突感跟成长线的说服力不足、占b也不够，等於这本书又全压回郭令绮的魅力上。

    这麽一说问题点就很明显了。

    整本书的人物、动机跟魅力都显得单薄了些，需要补强。

    所以在这里我会给的建议是，萨根需要找出更明确的主线立足点并补强、增加类似成长线，或是其他能够充实主线，分散书籍魅力的内容。

    四、杂项建议读感和个人心得

    基本上扣除何穆颖反应很怪几乎问题卿离都有说过，跟寻找记忆的途中有提到「爆出假母亲事件」，这个b较像是戏外人会说的话，萨根可以自己多注意，这类词汇会容易让人跳出故事。

    上面这两个点之外我觉得架构问题不大。

    我不太确定萨根写作的时候会不会写时间线跟人物设定、人物访谈，但是我觉得你需要做这些，不然人物会很2D，而且会常常出现脱离主线又没有塑造功能的内容。时间线、人物设定不会写、人物层次不会分，请戳相关书籍答疑篇，转介隔壁笔途漫漫有详细说明

    其他关於主线跟架构的建议我应该都在前面讲差不多了，接下来是有点严肃的话题。

    就是作为一名有自我意识的nVX，我在看这本书的时候在无数地方感受到不适，很直接地说，这本书的核心逻辑有强烈的厌nV情节。

    整T来说给nVX跟母亲按了很多莫名其妙的刻板印象，好像「应该」或是就必须要是那个完美的「mama」不然就会被怨恨商昀琴，故事里很多内容都可以浓缩成为母则强这句话，不介意的话可以去查查看这句话跟厌nV的关联。

    我在看这本书的时候并未看到立T的nVX，而是非常平面2D。

    所有的nVX角sE都一样，看似是nVX，但实则只是空泛的、合乎男X对贤妻良母幻想的nVX模板，她们没有血r0U，单纯为了利他、为了家庭、为了Ai而生。

    可是nVX在这些框架、在这些身分之前其实只是自己而已，说实话，我不乐意看见这麽充满男X凝视和幻想sE彩的nVX角sE。

    把所有家庭和睦的关键跟重点倾注在「母亲」这个角sE身上，也是非常不合理的逻辑。

    似乎母亲就非得是「温暖强大充满Ai的能量」不然就会遭到强烈谴责，回到商昀琴的范例，只要哪不够或是不对就被怨恨，所以我才会使用非得这个词汇，从头到尾就是用来「解决问题」并同时是「问题的根源」。

    我只问一个问题就可以推翻这个逻辑：如果母亲的Ai真无所不能，那世界上这麽多有mama还J飞狗跳的家庭是在？

    就更别提父权压迫会让nVX利益割裂、养成互相内斗的思考逻辑培育，反而让不计其数nVX成为家庭乱源的中央核心，这才是现实里会发生的情况。

    1

    我没有办法因为这是就忽略人X逻辑，所以我会很负责任地告诉你：找到mama可能不会解决问题，反而会制造问题喔！

    我没有很想讨论nV权问题，所以点到为止，希望萨根除了修稿要好好思考这本书的内容，同时也要思考自己看待nVX的角度，到底是哪里？哪个环节出了问题？会在一个思考逻辑偏理X，且无意欺压男X，只是希望能够平权而非极端nV权的nVX这边收到「你的文字充满厌nV气息」这样的评价。

    当你能逐渐找出这些问题的答案，我想你就能写出更加立T的nVX人物、写出更能走入人心的母Ai、写出更合乎逻辑的主线、写出更丰满的故事雏形、写出能让人不禁情动而潸然泪下的文字。

    这些都不是堆砌了很多条件、累积一堆误会，最後全靠巧合或是其他nVX坚强的Ai与协助形成的看似巧合和一把叫做「母Ai」的钥匙，全程顺利一招绝杀打通关就能达成的，因为本质上主线就脱离了nVX的本质，却又选择了nVX做为主T，当然会造就全然脱离现实的结果。

    希望萨根可以理解，我并不是在指责你作为男X的事实，及因此产生的知觉Si角，而是期待你可以看见其他角度、有机会看见不属於男X视角的世界、对这个饱满而多样的世界有更充分认知，才有更多素材库让你写出能感动人的故事，同时我想这也会对你的现实生活有许多帮助，祈愿萨根可以感受到我诚挚的祝福。

    接着针对萨根在备注说主要想看流畅度的部份做回应。

    b起我会评价为行文顺畅的流畅度，我认为更大的问题是描述主T空泛导致的魅力不足，以及架构上主线松散、书籍主线立足点不够明确，这三个问题更明显，我也几乎都在上面做完了解说跟观点发表，加上卿离的万言书，我想会是非常够你修正的资料库了。

    最後照惯例祝福萨根修稿顺利，我的书评就到这里结束，若能带来一些帮助那就太好了，阅毕後请记得留言领单，并给与一些回馈唷！

    以上。