第54章毁灭与救赎（上） (第4/5页)

导下的社会秩序，都在不可忽视的反噬着自身，都不可持续的难逃周期X的覆灭，皇权的兴亡周期律和资本主义的内在矛盾X都正是这种不可持续X的T现。”

    “你的观点不正是印证了我的阶级斗争理论和阶级观？压迫和反抗会让人类社会沸腾激荡，被压迫的底层劳动人民终会觉醒！他们会在烈火中完成脱变，无产阶级将变得b一切阶级更进步更崇高更团结，然後联合一致将压迫推翻，让阶级消亡，把世界解放，最终建立起没有压迫没有阶级的理想社会。”

    “可惜你的话只对了一半，就如同你的社会理论只盯着资本权力的影响却忽视了政治权力的另一半影响，甚至是更重要的影响！在烈火中诞生的并不一定保证是崇高和进步，也有可能是怒戾、暴烈甚至是倒退。邵凡说道，如果我说无产者对资产阶级的革命胜利过後不仅不会是人类文明光明的新生，反而会是进一步的沦落，你会信吗？”

    “说出你的道理。”

    “道理再简单不过，人类文明的‘扩展秩序’必须要有两者来支撑、来制衡，政治权力秩序和资本权力秩序，共同支撑着人类社会这一文明的‘扩展秩序’，当其中一方消亡，就只能全力依赖於另一者，必然导致另一方的独大，因此资本权力的消亡必然导致政治权力的独大，资本权力社会崩塌之後，等待着前方的必然是一个集权社会，这是已然被近百年来的世界历史反复印证的事实，近百年来不堪压迫的无产阶级在一个接一个国家推翻了资本权力的统治，但却纷纷陷入了集权。在这一点上，你的预言无疑是错了。如果资本权力的秩序崩塌，那麽它一定是走向集权，而不是什麽没有阶级和压迫的理想世界。你给人类指向的那条通往天堂的道路，可能恰恰是地狱的方向！”

    导师的神sE些许复杂道：“无产阶级一旦取得统治权，就不能继续用旧的国家机器来进行管理，而是‘以新的真正民主的国家政权来代替’，因此诞生于无产阶级领导下的会是一个真正民主的制度，而不是集权。”

    邵凡把导师曾起草的《宣言》中的段落一字一句背了出来：“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步的夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快的增加生产力的总量。要做到这一点，当然首先必须对所有权和资产阶级生产关系实行强制X的g涉……它通过革命使自己成为统治阶级，并以统治阶级的资格用暴力消灭旧的生产关系……”又接着说道：“这是由你起草的《宣言》中的原话，不管你怎麽辩白，都无法否认这是手段而非民主手段的事实。”

    “是，这种手段是谈不上多麽民主，甚至有些，但它只是一种不得已的过渡，因为当无产阶级夺取了政权，一定会受到内外部力量的联合绞杀，必须以军事化手段团结成一GU强大的力量与之对抗，保卫无产阶级的革命胜利果实，当无产阶级政权稳稳立足，自然会脱离这种状态实行真正的自由民主。”

    “自然？”邵凡可叹可笑道，“我看这只是你的想当然，就像资本家不可能轻易放弃资本一样的道理，当者获得了权力，拿什麽让他轻易放弃到手的权力？难度b让资本家放弃资本还要难上何止数倍，要付出的代价又何止数倍？资本是只狼，却猛於虎，一个人要多糊涂才能想出用这只猛虎来赶走资本这头饿狼的馊主意呢？”

    “你认为资本是只狼，却猛於虎。可我看来资本才是最大的恶魔，权力只是它的附庸罢了，无产阶级连资本的统治都可以推翻，对付那些可能出现的者更不在话下，无需你为他们多虑。”

    “你的自信有多满满，现实的落差就有多讽刺。近两百年来，几乎所有推翻了资产阶级统治的国家都陷入了这种状态无法自拔，有的甚至陷入极权，沦为现代文明下的奴隶制社会，看不到丝毫自由民主的光亮。”

    “那是因为外部的国际资本势力依然强大，资本以它数百年来靠掠夺世界而积攒的强大实力，无时不在试图颠覆新生的无产阶级国家政权，所以才造成这种军事化或半军事化专政过渡期的持续至今，这是面对敌对势力的威胁所迫，不是无产阶级的错。”

    “就算没有外部力量的威胁，统治者们也会想方设法制造外部的矛盾和威胁来延续这种统治的！”邵凡痛切的说，“马克萨斯，你纵览书海、腹中万卷，可却太不了解人X了。权力yu和金钱yu一样，是人类进化中藉以对抗自然界熵增法则的残酷无情而滋生的野蛮本能，它们是人X的黑暗一面中最本质、最有决定X的本能冲动，当它们还很弱小即权力还不够绝对集中、资本还不能无限增殖的时候，人X中光明的一面可以制衡着它们不至於产生太大的危害，但当让它们吃饱了r0U、x1足了血之後，产生的力量就是压倒X的了，而权力的集中甚至b金钱的垄断对人X更具有碾压X，大权在握的感觉是这个世界上最刺激最美妙的毒品，你见过一个瘾君子在没有外力的影响下自动把毒瘾戒掉吗？没有外界的压力根本做不到！正因为有外力的作用，因为有社会规则的制约，瘾君子们才不敢那麽明目张胆，只敢偷偷m0m0的过把瘾，就像现在的某些统治者们无论行多少之事，嘴上还是要高喊自由民主的，因为他们无法不顾忌国际影响，不能不考虑到那些外部力量的谴责甚至制裁。所以说‘因为外部威胁的存在而不得不长久实行’这种逻辑是站不住脚的，恰恰相反，如果没有外部环境的制约，恐怕统治者们只会对内更加有恃无恐，甚至对人民像对待猪狗一样更加肆无忌惮的压榨了！”

    导师淡然一笑，从容说道：“刚才你还说由政治权力或资本权力主导的社会秩序都存在严重的缺陷，无论是资本还是的统治都难逃崩塌，这会儿倒说一旦陷入统治中如何难以自拔，你不觉得自己前後矛盾吗？”

    邵凡也淡然回应道：“一种社会制度的崩塌，既可能是向另一种社会制度的重建，也可能是同一种社会制度的反复崩塌洗牌，就像罗夏数千年的历史，就是不停的从一个封建王朝向另一个封建王朝的崩塌洗牌，一个封建王朝崩溃了，重新建立的还是一个新的王朝，这是典型的社会的崩塌模式。它不同於资本社会的崩塌模式，推翻资本的统治只要一次革命的胜利就够了，人们可以通过把一切资产和生产资料公产化的方式令资本势力消亡，但要像对待资本一样让公权力彻底消亡则是不可能的，因为政治权力是社会最基本秩序的根本维系，没有最基本的政府强制组织，生活中的一切都会失去保障；也因为一个社会的崩塌往往伴随着暴力，权力使民众沦为顺民而易於统治，而被压抑的顺民往往最易成为失去理智的暴